@Наталия-Леле Хуже всего с какими-нибудь неприметными Озолинями, особенно если они указаны были в донесении без волости и уезда.

Наверно, военная тайна

@Виктор С вводом информации до данных о ПЗ никаких проблем. Проблема возникает, когда в ОБД неверно указано место службы. Самый простой пример: операторы ОБД, чтоб им пусто было, умершим в медсанбатах приписывали местом службы ту дивизию, к которой относился мсб. В тех случаях, когда у бойцов была местом службы другая сд - все ОК. Сколько угодно пересохраняй запись о солдате - оно остается таким, каким его прописали в ЧиП. Но вот боец служил в каком-либо отдельном батальоне или отдельной роте фронтового или армейского подчинения. То есть нет у него места службы в виде дивизии. Поле остается пустым. Итак, заполнили инфу в первый раз, все ок. Но вот через какое-то время мы узнаем о бойце дополнительные сведения. Скажем, фамилию подправили по данным от родственников. Вносим правки, сохраняем и... тут снова вылазит местом службы ненужная дивизия. Каждый раз перепроверять все данные, даже те, которые на данный момент не правил - ну, сорян, это несерьезно.

Что предлагаю: сделать возможность "повесить замок" ("to lock") на информацию о месте службы, чтобы в последующих внесениях правок она не обновлялась автоматически данными с ОБД, которые зачастую ошибочны из-за действий невежественных операторов ОБД. Ну, а если захотим менять, то убираем замочек, вносим изменения, и снова "вешаем замок".

Боец Пупанов: https://cip.div.lv/pages/soldier/person.xhtml?id=183398

Местом службы указан 128 сп. Странно, вроде в этих местах не воевал, но ладно. Умер он в медсанбате 288 сд. Поэтому что получается. При первом вводе информации ставлю только полк, без дивизии - ну, потом уточню. Сохраняю, ввожу другие данные. Все ок. Но вот снова открываю страницу, ввожу еще дополнительные сведения, сохраняю и... В сохраненной форме высвечивается в месте службы ненужная 288 стрелковая дивизия. И это не первый случай, так всегда получается, когда повторно вводишь информацию по бойцу, который служил не в той дивизии, которую ему приписали в ОБД (обычно, как и тут, когда в омсб умирал боец из другой в/ч).

Возникает такая коллизия, КМК, когда место службы в соответствующей графе остается незаполненным. Скажем, боец служил в отдельном батальоне, которые подчинялся напрямую корпусу. А в донесении о потерях оператор ОБД, чтоб ему пусто было, тупо приписал бойцу дивизию, потому как донесение относится к дивизии.

Думаю, программистам надо обратить на это внимание.

Ну вот попалось такое место ПЗ: "Пограничная полоса между Эстонией и Латвией": https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=6853482

Ну никак не населенный пункт это. И координаты не указать, по понятным причинам. Как я уже неоднократно говорил, хотя Венский и Ко встречают это в штыки, но пункт "иное" очень необходим в полях ПЗ.

Боец, к счастью увековечен. В Эстонии, так как, наверно, сыграла свою роль указанная волость: https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=86432662

Ну а был ли на самом деле перезахоронен... Сами понимаете.

Наблюдается разнобой в оформлении адресов ПЗ, когда в них указываются также в/ч. Кто-то делает это через запятую, кто-то без. Предлагаю вспомнить о том, что в русском языке есть скобки. Большой плюс их применения: в/ч не становится частью адреса, а именно уточнением адреса. Например: "хутор: Озоли (377 сд)".

По данной ссылке выходим на бойца с id 3883712: https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=3883712

Следом за ним идут два бойца 319 гв.минп, которые не проиндексированы:
гв.старшина Гаврин Трофим Иванович
гв.сержант Федянов Александр Николаевич.

Что в таких случаях делаем?

@dima Хм... То есть главный методист про это ничего не говорил?! Однако.

Были разные госпиталя:

хирургический полевой подвижной госпиталь - ХППГ
терапевтический полевой подвижной госпиталь - ТППГ
полевой подвижной госпиталь - ППГ
эвакуационный госпиталь - ЭГ
сортировочный эвакуационный госпиталь - СЭГ
госпиталь для легкораненых - ГЛР
инфекционный госпиталь - ИГ

Ещё встречал названия "военный госпиталь", "войсковой подвижной госпиталь" и "корпусной подвижной госпиталь".

Госпиталя составляли донесения о потерях, так же как и другие в/ч. Поэтому многие ПЗ относятся именно к ним, а не к корпусам, дивизиям, бригадам.

Подчинялись они, в основном, Полевым эвакуационным пунктам, которые входили в состав армий. Скажем, в 140 ПЭП (подчинялся 55 А, потом 67 А) входили 4, 94, 630, 1161 и 2237 ХППГ, 820 и 2692 ТППГ, 72, 96 и 260 ЭГ, 2986 ГЛР и 262 СЭГ (до декабря 1944). Но были госпиталя, которые подчинялись либо корпусам, либо фронтам. Были и МЭПы - местные эвакуационные пункты, РЭПы - распределительные эвакуационные пункты и т.п.

Однако практического значения в подчинённости госпиталей каким-то ПЭПам я не вижу. Хотя бы по той причине, что не все госпиталя входили в ПЭПы. Поэтому как в поля в/ч на бойца, так в поля в/ч для ПЗ достаточно лишь внести дополнительное поле "госпиталь". Если @Виктор-Тхор считает иначе, мол, нужно таки ещё и ПЭПы прописывать, то соглашусь с ним.

@dima А что считать дубликатом? Вот у меня есть несколько ПЗ, которые расположены в одном месте, но относятся к разным в/ч. При этом не факт, что могилы были рядом - могли быть на разных краях населённого пункта. Само собой, в донесениях о потерях эти места могут быть записаны чуть по-разному. Скажем, в одном "деревня Панка", в другом "хутор Панки", хотя это хутор Панка. Привожу в порядок адрес-название и получается, что ПЗ "хутор Панка такой-то волости такого-то уезда" я могу создать только для одной в/ч.

@Виктор-Тхор предложил указывать в адресе еще и в/ч. Типо так: "хутор Панка, 183 тбр" и "хутор Панка, 11 мсбр". Ладно, к чёрту эстетику и нелогичность получаемых адресов, когда между хутором/деревней и волостью вдруг влезает в/ч. Возникает вопрос, зачем тогда нам нужна ещё и привязка к в/ч внизу поля заполнения ПЗ, если все равно приходится так изгаляться?

В общем, мне кажется не проработанным момент, что в одном населённом пункте могут быть ПЗ разных в/ч. Если возможно, что надо или сделать так, чтобы привязка ПЗ могла быть не только к одной в/ч, или так, чтобы в случае получаемых идентичных адресов автоматически (а не после набора вручную) высвечивалась привязка в в/ч.

@dima Советские донесения о потерях, культура их заполнения и образовательный уровень писарей и офицеров - это вообще явление само по себе странное. Если не брать случаи, когда они снисходили до рисования схем, то пока радуют только некоторые артиллеристы, которые указывали квадрат топокарт. Если бы все так делали, у нас бы не было абсолютно никаких трудностей в определении ПЗ.

Значительное число ПЗ относятся не к воинским частям, а к госпиталям. К сожалению, в форме заполнения такого поля - госпиталь - нет. Почему?

К слову, в ряде случаев госпиталь - это еще и место службы может быть. Военврачи и санитары тоже погибали и умирали. Но, по крайней мере, поле "иное" это помогает преодолеть. А вот с ПЗ как быть?