Возникает вопрос качества заполнения?
-
Пропуски в нумерации по ID в ОБД в оснновном почемуто встречаются в послевоенных журналах учёта похороненных.
-
@Виктор-Тхор Может, кого-то ввели, а потом удалили, но ID уже по второму разу не стали использовать? Но, не суть, главное, КМК, что таких косяков мало и в основном не в донесениях о потерях - т.е. не в самом главном.
-
Нет, пропуск в одном номере там точно между каждой страницей.
-
@Виктор-Тхор Интересно. Кого же они могли там индексировать?
-
Никого, ОБД показывает - нет такого номера
-
Коллеги тема первичных захоронений развилась в этой теме присоединюсь.
У вас уже в основном сформировался алгоритм формирования первичных? Есть несколько вопросов.
Есть например хутор - даже русское написание его в одном донесении разными писарями варьируется.Плюс иногда может указываться уточнение (на кладбище или-у школы).Однако это может быть одно и тоже захоронение.То и с полевыми захоронениями. Для некоторых мест попадаются указания у разных писарей разных частей - точка захоронения привязывается к разным ориентирам.Для одного это место 500м юз того то.Для другого это 300м св того то.
Полезно ли в таком случае плодить якобы различные первичные захоронения.Может указывать это место(в случае есле оно понятно оператору) с учетом нынешних реалий .А в дополнениях указывать все те вариации писарские.Однако тогда эти дополнения полезно было бы видеть...
Как то так.. -
В случае разных вариантов написания одного названия - нет.
В случае привязки к разным ориентирам - возможно стоит оставить первоначальную привязку. Пока не сделана возможность отображения в базе данных варианта как записано в ОБД - потом найти по привязке из первичного документа будет невозможно. -
Согласна с Виктором.