Населенный пункт - всегда ли?
-
Участник @венский написал в Населенный пункт - всегда ли?:
Участник @Ржавин написал в Населенный пункт - всегда ли?:
Нашлось такое вот место первичного захоронения: "отдельная могила на берегу Вайдавского озера". Пока так и написал, но...
Единственная подходящая граф: "населенный пункт". Ведь не город, не деревня, не хутор. Но в списке ПЗ отображается как "нас. пункт отдельная могила на берегу Вайдавского озера".
И ведь подобных много случаев, особенно когда указывается, например, дорога между каким-то н.п. Но ведь само это место - не "нас. пункт".
Как будем поступать?
Волость и уезд, где находится озеро впиши. Уж это не проблема открыть карту 40-х годов с адм. делением.
Куда озеро вписать? В волость или уезд?
Это не решат проблему "нас. пункт берег озера". И в какую волость будешь вписывать дорогу между населенными пунктами разных волостей и даже уездов? Опять же, будет "нас. пункт обочина дороги" или как-то так?! Я уже молчу о том, как этот атлас помог Венскому определить, где хутор Бренчи был. А... никак не помог...
-
Думаю, здесь тоже нужна графа "иное".
-
@Наталия-Леле Согласен!
-
@Ржавин Ржавин ну не прикидывайся шлангом , который ничего не понимает, что в писать, куда вписать. Как первоклассник, ей богу. А то много занудства и занудства. То не так , это не так. И хватит тролинга.
Я тоже молчу как вы заполняете Анкеты и ПЗ. Но все же на виду...
-
Уважаемые коллеги!
Хочу напомнить, что этот форум рабочий, на котором мы договариваемся как наилучшим способом организовать нашу работу по обработке документов, в которых весьма часто много ошибок, несуразностей и исключений из правил.
Прошу учитывать, что у многих операторов может не быть ваших знаний и опыта, но у всех есть огромное желание помочь в деле увековечения павших,, потому что "чужие здесь не ходят".
Если на форуме будет царить атмосфера взаимного неуважения , качество нашей работы может значительно пострадать, потому что неопытный оператор просто побоиться спросить и в результате наломает дров, не говоря уже о том, что атмосфера на форуме будет не соответствоватьзаявленному благородному делу..
Поэтому прошу вести дискуссии более дипломатично. -
@Ржавин не нравятся мои ссылки так не открывай их. Ось земная от этого не поменяет свой наклон.
-
@Dima может подтвердить, как важно выявить нюансы как можно раньше.
Лучше обсудить это сейчас, тем более, что такие вопросы может задать и кто-то доугой, но значительно позже.
Так что лучше раньше -
Участник @венский написал в Населенный пункт - всегда ли?:
не нравятся мои ссылки так не открывай их
Еще у одного очки сломались?
Ну ладно, не суть, безграмотность нынче рулит. Так в какую графу "берег озера" вписать, Венский? Что это у нас: волость, уезд или населенный пункт? Жду умных мыслей, как не заплутать в трех березах, от бывалого эксперта -
Прошу прекратить общаться в таком тоне.
-
Участник @венский написал в Населенный пункт - всегда ли?:
Уж это не проблема открыть карту 40-х годов с адм. делением.
Кстати, проблема. У меня, например, под рукой этого атласа нет, надо идти в библиотеку, что не каждый день можно сделать. По тому же, что есть в интернете, выходит, что волости там разные - озеро большое. И, опять же, непонятно, как оформлять "берег озера". На этот вопрос я так и не услышал ответа.
Что мешает Венскому отсканировать атлас, раз он у него под рукой, а не в библиотеке, и разместить его у нас на форуме? Не хочет делится с другими?
-
Надо сделать графу "иное".
Кстати, графу "волость" можно объединить с графой "уезд". И сделать классификатор. -
@Виктор-Тхор Объединять? В смысле, привязать друг к другу? Ну, то есть, когда выбираешь какой-то уезд, то в волостях можно выбрать из числа тех, что были в данном уезде? Думаю, да, было бы весьма удобно.
-
Наоборот, выбираешь волость сразу с уездом из классификатора. Например - "Адажская волость Рижского уезда". Для ввода городов в классификаторе предусмотреть просто "Рижский уезд".
Отдельное поле "уезд" в данном случае вообще не нужно, поскольку волость намертво привязана к уезду.
Экономия времени на ввод одного поля и сокращение ошибок ввода.
-
@Виктор-Тхор Согласен, что привязаны намертво. Но бывают такие хутора, которые трудно привязать к конкретной волости, хотя понятно, о каком уезде идет речь. Поэтому просто списки уездов, без волостей, тоже нужны.
-
Как я уже написал, это можно предусмотреть в том же списке. И вообще, обозначить это как "административная принадлежность"
-
@Виктор-Тхор Не великоват ли список будет в классификаторе? Не будет ли проблем с навигацией по списку?
-
519 волостей?
19 уездов -
@Виктор-Тхор Великовато, не? А когда выбираешь уезд - и список только его волостей открывается, то меньше же.
-
У нас сравнимое количество братских кладбищь.
Начинаешь вводит и название высвечивается. -
Небольшая иллюстрация:
Первичное захоронение
3081 300 м. северо-восточнее хутора Дирбас, у полотна железной дороги., Джукстес волость, Елгавский уезд Антон Венский
2615 300 м. севернее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавас волость, Тукумский уезд Наталия Леле
2461 400 м. юго-восточнее хутора Дибелес/Дирбас 43 ГВ.СД, 26.12.1944, Джукстес волость, Елгавский уезд Наталья Арцимович
2424 хутор Дирбас,308 СД,27.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Наталья Арцимович
1668 300 м. восточнее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Alexander BorisovКак видим, хутор в первичных документах спокойно бродит по волостям и уездам.