Населенный пункт - всегда ли?

[Виктор]

Наоборот, выбираешь волость сразу с уездом из классификатора. Например - "Адажская волость Рижского уезда". Для ввода городов в классификаторе предусмотреть просто "Рижский уезд".

Отдельное поле "уезд" в данном случае вообще не нужно, поскольку волость намертво привязана к уезду.

Экономия времени на ввод одного поля и сокращение ошибок ввода.

[Ржавин]

@Виктор-Тхор Согласен, что привязаны намертво. Но бывают такие хутора, которые трудно привязать к конкретной волости, хотя понятно, о каком уезде идет речь. Поэтому просто списки уездов, без волостей, тоже нужны.

[Виктор]

Как я уже написал, это можно предусмотреть в том же списке. И вообще, обозначить это как "административная принадлежность"

[Ржавин]

@Виктор-Тхор Не великоват ли список будет в классификаторе? Не будет ли проблем с навигацией по списку?

[Виктор]

519 волостей?
19 уездов

[Ржавин]

@Виктор-Тхор Великовато, не? А когда выбираешь уезд - и список только его волостей открывается, то меньше же.

[Виктор]

У нас сравнимое количество братских кладбищь.
Начинаешь вводит и название высвечивается.

[Виктор]

Небольшая иллюстрация:

Первичное захоронение
3081 300 м. северо-восточнее хутора Дирбас, у полотна железной дороги., Джукстес волость, Елгавский уезд Антон Венский
2615 300 м. севернее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавас волость, Тукумский уезд Наталия Леле
2461 400 м. юго-восточнее хутора Дибелес/Дирбас 43 ГВ.СД, 26.12.1944, Джукстес волость, Елгавский уезд Наталья Арцимович
2424 хутор Дирбас,308 СД,27.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Наталья Арцимович
1668 300 м. восточнее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Alexander Borisov

Как видим, хутор в первичных документах спокойно бродит по волостям и уездам.

[Ржавин]

@Виктор-Тхор В принципе, да. Но это если у нас только Латвия. А у меня уже трое по Валмиере, которые в Литве, Эстонии и Польше. Классификатор "административное деление" тогда огого какой запутанный станет.

[венский]

Это сообщение удалено!

[венский]

Участник @Виктор-Тхор написал в Населенный пункт - всегда ли?:

Небольшая иллюстрация:

Первичное захоронение
3081 300 м. северо-восточнее хутора Дирбас, у полотна железной дороги., Джукстес волость, Елгавский уезд Антон Венский
2615 300 м. севернее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавас волость, Тукумский уезд Наталия Леле
2461 400 м. юго-восточнее хутора Дибелес/Дирбас 43 ГВ.СД, 26.12.1944, Джукстес волость, Елгавский уезд Наталья Арцимович
2424 хутор Дирбас,308 СД,27.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Наталья Арцимович
1668 300 м. восточнее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Alexander Borisov

Как видим, хутор в первичных документах спокойно бродит по волостям и уездам.

Пиенавской волости не было как таковой. х. Дирбас, находиться в Джуксткой волости, Елгавского уезда.

[венский]

Участник @Виктор-Тхор написал в Населенный пункт - всегда ли?:

Небольшая иллюстрация:

Первичное захоронение
3081 300 м. северо-восточнее хутора Дирбас, у полотна железной дороги., Джукстес волость, Елгавский уезд Антон Венский
2615 300 м. севернее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавас волость, Тукумский уезд Наталия Леле
2461 400 м. юго-восточнее хутора Дибелес/Дирбас 43 ГВ.СД, 26.12.1944, Джукстес волость, Елгавский уезд Наталья Арцимович
2424 хутор Дирбас,308 СД,27.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Наталья Арцимович
1668 300 м. восточнее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Alexander Borisov

Как видим, хутор в первичных документах спокойно бродит по волостям и уездам.

Иногда операторы и ПЗ дублируют. Могу исправить Пиенавская волость, Тукумский уезд . На Джукстес волость, Елгавский уезд.

[Наталия Леле]

Народ, непродвинутые операторы, и я в том числе :), записывают уезды и волости как записали тогда писари. И мы полностью доверяем знаниям Виктора и Александров.
Напомните еще раз, что решили насчёт того, куда записываются правильные названия уездов и волостей - в основную информацию или дополнительную?
И, может, стоит назначить ответственного за проверку правильности внесения такой информации в ПЗ?
Или каждое ПЗ публиковать на форуме (правда, их будет много)? Или есть другие предложения?

[Ржавин]

@Наталия-Леле Я раньше тоже так делал. Но теперь - если я Виктора правильно понял - теперь, если удалось установить - то записываю правильный адрес (хутор-волость-уезд), а в примечаниях пишу, как было в донесении. Плюс, как по-латышски пишется название. Если же не удалось "опознать" потерпевшего от рук писаря, то записываю, как есть. И делаю пометки о предположениях и т.п.

В конце концов, благодаря @dima , мы можем в любой момент исправить данные - и они поменяются везде, где надо.

[венский]

Участник @Наталия-Леле написал в Населенный пункт - всегда ли?:

Народ, непродвинутые операторы, и я в том числе :), записывают уезды и волости как записали тогда писари. И мы полностью доверяем знаниям Виктора и Александров.
Напомните еще раз, что решили насчёт того, куда записываются правильные названия уездов и волостей - в основную информацию или дополнительную?
И, может, стоит назначить ответственного за проверку правильности внесения такой информации в ПЗ?
Или каждое ПЗ публиковать на форуме (правда, их будет много)? Или есть другие предложения?

В Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40 года. А в примечаниях ПЗ как записал писарь.

[Ржавин]

Это сообщение удалено!

[Наталия Леле]

Спасибо!
Я спрашивала, потому что всегда будут начинающие и очень-очень начинающие операторы, и сформулировать нужно для их понимания, а затем занести в методичку.
Если на них еще обрушить и административное деление, они просто сбегут. Именно так они могут воспринимать в принципе правильную формулировку Антона: "в Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40-е года, а в примечаниях ПЗ как записал писарь".
Поэтому, возможно, следует сформулировать ближе к формулировке Александра:
"если оператор знает или установил правильное название волости и уезда, соответствующее административному делению Латвии 40-х годов, то в карточке ПЗ указывает правильное название, а в примечаниях - как было записано в донесении;
если не знает или не может установить, то в карточке ПЗ указывает то название уезда и волости, которое есть в донесении".
А старшие товарищи проверяют и делают запись в карточке: "Проверено. Мин нет. Старшина Сидоренко" :)))) т.е. должна быть пометка, кто проверил. Может @dima предложит элегантное решение?
Что думаете @венский , @Виктор-Тхор , @Ржавин, @Александр? Предлагайте свои варианты формулировки, пожалуйста.

[dima]

Участник @Наталия-Леле написал в Населенный пункт - всегда ли?:

"в Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40-е года, а в примечаниях ПЗ как записал писарь".

Это, в принципе, не такая тривиальная задача как может показаться на первый взгляд: Например сразу возникает вопрос - А как мы хотим искать эти ПЗ в списке?
Потому что сейчас это название со всеми населенными пунктами "сливается" в одну строчку и используется для показа этого первичного захоронения в списке, а также для поиска этого первичного захоронения.
А как тогда быть в том случае, если у нас будет больше одного варианта написания этого первичного захоронения?
(Это только один из вопросов который предстоит технически решить в этом случае)

[Виктор]

Надо сделать ещё одно поле для записи "Как указано в первичных документах" и пускай оно сливается в конце записи в скобках.

По выше преведённому примеру:

300 м. севернее хутора Дирбас, Джукстес волость, Елгавский уезд (300 м. севернее хутора Дирбас, Пиенавас волость, Тукумский уезд )

[Виктор]

Никакого классификатора для нового поля не нужно, туда можно просто копировать текст из ОБД.