Навигация

    Чтим и Помним

    • Зарегистрироваться
    • Войти
    • Категории
    • Последние
    • Метки
    • Популярные
    • Пользователи
    • Группы

    Населенный пункт - всегда ли?

    Предложения по изменению программной части
    6
    65
    1817
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • В
      венский @Наталия Леле отредактировано

      Участник @Наталия-Леле написал в Населенный пункт - всегда ли?:

      Народ, непродвинутые операторы, и я в том числе :), записывают уезды и волости как записали тогда писари. И мы полностью доверяем знаниям Виктора и Александров.
      Напомните еще раз, что решили насчёт того, куда записываются правильные названия уездов и волостей - в основную информацию или дополнительную?
      И, может, стоит назначить ответственного за проверку правильности внесения такой информации в ПЗ?
      Или каждое ПЗ публиковать на форуме (правда, их будет много)? Или есть другие предложения?

      В Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40 года. А в примечаниях ПЗ как записал писарь.

      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • Р
        Ржавин отредактировано

        Это сообщение удалено!
        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • Н
          Наталия Леле отредактировано Наталия Леле

          Спасибо!
          Я спрашивала, потому что всегда будут начинающие и очень-очень начинающие операторы, и сформулировать нужно для их понимания, а затем занести в методичку.
          Если на них еще обрушить и административное деление, они просто сбегут. Именно так они могут воспринимать в принципе правильную формулировку Антона: "в Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40-е года, а в примечаниях ПЗ как записал писарь".
          Поэтому, возможно, следует сформулировать ближе к формулировке Александра:
          "если оператор знает или установил правильное название волости и уезда, соответствующее административному делению Латвии 40-х годов, то в карточке ПЗ указывает правильное название, а в примечаниях - как было записано в донесении;
          если не знает или не может установить, то в карточке ПЗ указывает то название уезда и волости, которое есть в донесении".
          А старшие товарищи проверяют и делают запись в карточке: "Проверено. Мин нет. Старшина Сидоренко" :)))) т.е. должна быть пометка, кто проверил. Может @dima предложит элегантное решение?
          Что думаете @венский , @Виктор-Тхор , @Ржавин, @Александр? Предлагайте свои варианты формулировки, пожалуйста.

          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • D
            dima отредактировано

            Участник @Наталия-Леле написал в Населенный пункт - всегда ли?:

            "в Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40-е года, а в примечаниях ПЗ как записал писарь".

            Это, в принципе, не такая тривиальная задача как может показаться на первый взгляд: Например сразу возникает вопрос - А как мы хотим искать эти ПЗ в списке?
            Потому что сейчас это название со всеми населенными пунктами "сливается" в одну строчку и используется для показа этого первичного захоронения в списке, а также для поиска этого первичного захоронения.
            А как тогда быть в том случае, если у нас будет больше одного варианта написания этого первичного захоронения?
            (Это только один из вопросов который предстоит технически решить в этом случае)

            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • В
              Виктор отредактировано

              Надо сделать ещё одно поле для записи "Как указано в первичных документах" и пускай оно сливается в конце записи в скобках.

              По выше преведённому примеру:

              300 м. севернее хутора Дирбас, Джукстес волость, Елгавский уезд (300 м. севернее хутора Дирбас, Пиенавас волость, Тукумский уезд )

              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • В
                Виктор отредактировано

                Никакого классификатора для нового поля не нужно, туда можно просто копировать текст из ОБД.

                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • В
                  Виктор @Ржавин отредактировано

                  Участник @Ржавин написал в Населенный пункт - всегда ли?:

                  @Виктор-Тхор В принципе, да. Но это если у нас только Латвия. А у меня уже трое по Валмиере, которые в Литве, Эстонии и Польше. Классификатор "административное деление" тогда огого какой запутанный станет.

                  Для наших целей в классификаторе достаточно указать - "похоронен за пределами Латвии"

                  Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • Р
                    Ржавин @Виктор отредактировано

                    @Виктор-Тхор А где именно за пределами Латвии разве не интересно? Ведь платформа, насколько я понимаю, стремится к экспансии в другие регионы - РФ, Эстония и т.д.

                    В 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • Н
                      Наталия Леле отредактировано Наталия Леле

                      @Виктор-Тхор
                      300 м. севернее хутора Дирбас, Джукстес волость, Елгавский уезд (300 м. севернее хутора Дирбас, Пиенавас волость, Тукумский уезд ) конечно слишком длинно.
                      Чтобы не возникало таких сложностей, может, просто в самом деле в общем списке ПЗ нужно видеть и колонку дополнительной информации с возможностью поиска. В ней будут отражаться в том числе все неправильные варианты написания топонимов.
                      Идея та же - в основном списке солдат должна быть показана правильная информация о ПЗ.
                      А последовательность работы м.б. такой (особенно это важно определить для непродвинутых операторов):
                      Встречаясь с новым для него ПЗ в донесении, оператор сначала ищет его написание в основном списке ПЗ, если нет, то в колонке дополнительной информации того же списка.
                      Если находит соответствующее ПЗ - прикрепляет,
                      Если не находит, то оформляет сам и прикрепляет :
                      А) продвинутый оператор оформляет правильное написание топонимов в основных строках, все неправильные написания в дополнительной информации.
                      Б) непродвинутый оператор оформляет так как видит в документе, дополнительно найденные в документах искаженные написания соответствующих топонимов отражает в дополнительной информации. И обращается за консультацией к продвинутому оператору.

                      Результат - чистый красивый общий список солдат с правильной проверенной информацией.
                      @Ржавин @венский @dima @Александр

                      В 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • В
                        венский @Наталия Леле отредактировано

                        @Наталия-Леле Любой может научиться искать места ПЗ. Карты данны, список волостей и уездов тоже.

                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • Н
                          Наталия Леле отредактировано

                          Антон, Вы абсолютно правы, научить и научиться можно всему. Но со временем, поэтапно, переходя от простого к более сложному.
                          Когда человек только начинает, ему даже очень простые действия кажутся очень сложными. Поэтому, если навалить на такого неопытного оператора все сразу, он запаникует и может вообще сбежать. 🙂

                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • В
                            Виктор @Ржавин отредактировано

                            Участник @Ржавин написал в Населенный пункт - всегда ли?:

                            @Виктор-Тхор А где именно за пределами Латвии разве не интересно? Ведь платформа, насколько я понимаю, стремится к экспансии в другие регионы - РФ, Эстония и т.д.

                            Там в любом случае будет другое А-Т деление: Страна-Республика-Область-Район-Сельсовет

                            Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                            • Р
                              Ржавин @Виктор отредактировано

                              @Виктор-Тхор Вот именно. То есть надо уже сейчас заранее продумать все эти заморочки с разными странами.

                              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                              • Г
                                Гангут отредактировано

                                Здравствуйте! После конференции в Москве где была представлена платформа это неизбежно.Идея слишком обьективна чтобы её не использовать.Мой регион Белгородская область РФ.Район южного фаса дуги.Мемориалы на сотни и тысячи человек.Почти нетронутые обработкой. Пока постараюсь разобраться и использовать то что есть ,но уже видно что необходима унификация платформы.

                                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать -1
                                • Н
                                  Наталия Леле отредактировано

                                  Мне кажется, чтобы потом легче было искать, в случае нахождения привязки нашего бойца к мемориалу зв пределами Латвии можно регистрировать фантомный мемориал "Название+Страна".
                                  Это временная мера конечно же. Но без нее в настоящее время никак.
                                  @dima

                                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                  • Г
                                    Гангут отредактировано

                                    Пока попытаюсь использовать платформу для ускорения обработки.В отчетах прийдётся делать коррекцию.

                                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                    • D
                                      dima отредактировано

                                      Ув. Коллеги!

                                      Разумеется, платформа разрабатывалась и разрабатывается с учетом того что ей будут пользоваться в разных странах и регионах.
                                      Сейчас пользователи из Латвии и из России видят совершенно разную картину на Платформе.
                                      Например, у вас Александр @Гангут я вижу только 3 первичных захоронения (это нормально, Вы только начали работать).
                                      А у ваших латвийских коллег их введены уже сотни.
                                      То есть Платформа уже делит содержимое по пользователю который, в свою очередь, привязан к конкретной стране.
                                      В принципе Вы правы @Гангут , для российских пользователей, скорее всего, надо ввести области, районы и, возможно, какое-то другое (дополнительное) географическое деление.
                                      По идее, чтобы не делать 100 интерфейсов для 100 разных стран, мы можем, просто, в какой-то стране не использовать географическое деление предназначенное для другой страны.
                                      То есть, например, латвийские пользователи могут оставлять поле "область" не заполненным.

                                      Г 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                      • Г
                                        Гангут @dima отредактировано Гангут

                                        @dima Чтобы не плодить тем напишу здесь.В РФ при увековечивании приходится работать с военкоматами .Там есть необходимость составлять списки по форме 19БП .Также полезно было бы иметь возможность в "Сверка в XLS" колонку со ссылкой из ОБД на воина.В военкоматах пока запрещен интернет и сотрудники обрабатывают материал дома.

                                        D 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                        • D
                                          dima @Гангут отредактировано dima

                                          @Гангут ну, разумеется, если такая ссылка вообще есть (ID с ОБД - заполнен). Т.к. технически, её может и не быть.
                                          Кстати, что это за форма 19БП?
                                          Может, расскажите про неё в отдельной теме?

                                          @Наталия-Леле , дополнительная колонка никому мешать не будет?

                                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                          • Н
                                            Наталия Леле отредактировано

                                            @dima, больше того, Виктор все время говорит о том, что в Excelе должно быть как можно больше колонок.

                                            Я не против, я только за :). Тем более, что у КБК допуска на Платформу тоже нет и той информации, которая в настоящее время есть в файле сверки, им тоже недостаточно.

                                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                            • Первое сообщение
                                              Последнее сообщение
                                            Powered by NodeBB | Contributors