Навигация

    Чтим и Помним

    • Зарегистрироваться
    • Войти
    • Категории
    • Последние
    • Метки
    • Популярные
    • Пользователи
    • Группы

    Возникает вопрос качества заполнения?

    Методические вопросы для операторов
    7
    48
    1291
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • А
      Александр отредактировано

      Порядковый номер необходим для основного документа. который ты отрабатываешь. Это понятно? Зачем порядковый номер в Книге памяти, если ты не собираешься делать отчет по ней.

      Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • Р
        Ржавин @Александр отредактировано

        Участник @Александр написал в Возникает вопрос качества заполнения?:

        Порядковый номер необходим для основного документа. который ты отрабатываешь. Это понятно? Зачем порядковый номер в Книге памяти, если ты не собираешься делать отчет по ней.

        А где прописано, что мы собираемся делать отчеты по документам?

        Вывод: крайне нужна методичка, наставление, руководство по порядку работы и т.п.

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • Н
          Наталия Леле отредактировано

          Парни, брэк.
          Исходим из того, для чего ставится порядковый номер на странице - чтобы проверить, всё ли записи на данной странице обработаны. Это имеет смысл для Списка безвозвратных потерь, Книг погребения, именных списков мемориалов., м.б. для списков призванных из того или иного района и погибших на территории Латвии.
          Для Книг Памяти соответственно, нет.

          Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • Н
            Наталия Леле отредактировано

            Правильно, результаты дискуссий нужно сводить в методичку, предварительно согласовав с наиболее активными и знающими.

            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • Р
              Ржавин @Наталия Леле отредактировано

              @Наталия-Леле Вопрос нескольких списков на одной странице все равно остается. Вариантов решения несколько. Но, КМК, нужно выбрать один. Бо у каждого своя логика и интуиция.

              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • Н
                Наталия Леле отредактировано Наталия Леле

                Если несколько списков на одной странице, логичнее, исходя из нашей цели, поставить свою нумерацию (например, 1-20) , но тогда нужно отработать всю страницу, чтобы другой оператор не путался.

                Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • Р
                  Ржавин @Наталия Леле отредактировано Ржавин

                  @Наталия-Леле А если последний список продолжается на следующей странице, и там начинается другой? Вот не получится ли тогда путаницы?

                  По мне, так лучше бы в отчете указывался ID в ОБД "Мемориал". Они как раз имеют сквозную нумерацию. И там прекрасно видно, какого не достает, если что.

                  Хотя, конечно, может быть редчайший случай, когда какой-то боец не проиндексирован. Но мне пока за все время работы с ОБД попался только один такой.

                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • Н
                    Наталия Леле отредактировано Наталия Леле

                    Тоже неплохая идея. Можно спросить Диму, возможно ли это.
                    Т.к. если возможно, то тогда у нас будет экономия времени. @dima

                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • D
                      dima отредактировано

                      Участник @Ржавин написал в Возникает вопрос качества заполнения?:

                      По мне, так лучше бы в отчете указывался ID в ОБД "Мемориал". Они как раз имеют сквозную нумерацию. И там прекрасно видно, какого не достает, если что.

                      К сожалению это не всегда так.
                      Особенно когда мы запускаем алгоритм пакетного ввода, то есть в полуавтоматическом режиме вводим сразу несколько сотен бойцов, вот там-то и всплывают эти косяки ОБД Мемориала - когда в сквозной нумерации имеются "дырки".
                      Это доставляет нам много неприятностей.
                      Так как на сквозную нумерацию мы тоже сначала рассчитывали.
                      Сейчас же приходится кое-что править руками.
                      Не могу сказать что это, прямо, вот сплошь и рядом, но такое, к сожалению, есть.

                      Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • В
                        венский отредактировано

                        Вам не надоело давайте делать так, а давайте так. Три столпа
                        1 Анкета солдата, 2 Анкета ПЗ с мемориалом, и 3 документы относящиеся к содату. Ничего сложного нет. В трех березах не заблудишься.
                        Тема была заполнять это грамотно и единообразно, без халтурщины и не усложнять эти анкеты новыми идеями , если даже с этим справится не можете.

                        Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • Р
                          Ржавин @венский отредактировано

                          Участник @венский написал в Возникает вопрос качества заполнения?:

                          Ничего сложного нет. В трех березах не заблудишься.
                          ... без халтурщины

                          Ну да, ну да... Казалось бы, чего трудного было в определении местоположения хутора Бренчи...

                          В 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • Н
                            Наталия Леле отредактировано

                            Уважаемые коллеги!
                            Хочу напомнить, что этот форум рабочий, на котором мы договариваемся как наилучшим способом организовать нашу работу по обработке документов, в которых весьма часто много ошибок, несуразностей и исключений из правил.
                            Прошу учитывать, что у многих операторов может не быть ваших знаний и опыта, но у всех есть огромное желание помочь в деле увековечения павших,, потому что "чужие здесь не ходят".
                            Если на форуме будет царить атмосфера взаимного неуважения , качество нашей работы может значительно пострадать, потому что неопытный оператор просто побоиться спросить и в результате наломает дров, не говоря уже о том, что атмосфера на форуме будет не соответствоватьзаявленному благородному делу..
                            Поэтому прошу вести дискуссии более дипломатично.

                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                            • Р
                              Ржавин @dima отредактировано Ржавин

                              Участник @dima написал в Возникает вопрос качества заполнения?:

                              Особенно когда мы запускаем алгоритм пакетного ввода, то есть в полуавтоматическом режиме вводим сразу несколько сотен бойцов, вот там-то и всплывают эти косяки ОБД Мемориала - когда в сквозной нумерации имеются "дырки".

                              Мне дырки не кажутся проблемой. А вот нумерация в документах имеет гораздо больше недостатков. Случай с несколькими заново начинающимися списками - лишь один из них. А ведь бывало, что писари одному и тому же человеку один и тот же номер пропечатывали при сквозной нумерации на нескольких страницах. И что тогда делать? Пересчитывать все? Нумеровать всех бойцов по новой на каждой странице?

                              И, кстати, "дырки" тоже бывают - когда после заполнения списка какую-то запись потом вычеркнули. Но нумерация-то осталась прежней! А данные вычеркнуты так, что взять нечего.

                              В любом случае, тогда нужно четко прописать алгоритм, как же нам нумеровать. Чтобы действительно у всех было одинаково. По-большому счету, тогда нужно отказаться от использования оригинальной нумерации из документов и на каждой странице самостоятельно нумеровать бойцов, каждый раз сначала.

                              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                              • В
                                венский @Ржавин отредактировано

                                Ну да как ты заполняешь ПЗ и Анкеты не утруждая себя занести ни волости, ни уезды.

                                Участник @Ржавин написал в Возникает вопрос качества заполнения?:

                                Участник @венский написал в Возникает вопрос качества заполнения?:

                                Ничего сложного нет. В трех березах не заблудишься.
                                ... без халтурщины

                                Ну да, ну да... Казалось бы, чего трудного было в определении местоположения хутора Бренчи...

                                Аха ну раз тебя так свирбит мой хутор Бренчи...

                                Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                • Н
                                  Наталия Леле отредактировано

                                  Народ, брэк. Не дискуссия, а детский сад, ясельная группа.
                                  В ошибки не надо тыкать носом, наша задача - совместно разобраться как сделать лучше.

                                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                  • Н
                                    Наталия Леле отредактировано

                                    Нумеровать записи на каждой странице заново - может в самом деле решение проблемы. Как думают остальные?

                                    В 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                    • Р
                                      Ржавин @венский отредактировано Ржавин

                                      @венский "свирбит" Свирбит?! Вот именно даже так, через "и"? Ох...

                                      Потому что Бренчи - крайне характерная ошибка на фоне непонятно откуда взявшегося самомнения. Вот я буду только рад, если у меня найдут ошибку. А ты даже не поблагодарил, что тебя вовремя поправили товарищи, лишь встал в позу обиженного.

                                      Что касается волостей и уездов - это вообще не проблема внести их позже, по завершении обработки данных мемориала.

                                      Проблема в другом: что делать, если названия, волости и уезды указаны неверно? Править? А насколько? Пока не вижу методички, которая бы предписывала, насколько мы в праве менять данные из донесения.

                                      А вопрос реально важный. Вот ты взял, и в наглую написал, что Бренчи - в волости Джукстес. Чем ты свое решение обосновал? Вот я предпочитаю не указывать то, что обосновать не могу.

                                      Считаю, что было бы хорошо, если бы наш главный методист @Александр написал инструкцию на этот счет. Особенно важно: насколько мы можем править данные из документов?

                                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                      • Н
                                        Наталия Леле отредактировано Наталия Леле

                                        Думаю, нужно указывать эти сведения как в основном документе, правильные эти сведения или нет.
                                        А вот правильные, как основание для принятие решения о привязке того или иного ПЗ к конкретному мемориалу, - в дополнительной информации.
                                        Т.к. бывает важно проследить цепочку рассуждений.
                                        Поэтому и важно видеть отображение дополнительной информации в списке ПЗ. @dima

                                        Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                        • Р
                                          Ржавин @Наталия Леле отредактировано Ржавин

                                          @Наталия-Леле Ну либо наоборот: править, а в дополнительном указывать, как было в документе. Ведь иногда ошибки бывают вообще вопиющие, иногда - даже не ошибки, а просто расхождение с тем, как в разное время транслитерацию делали (Муйжниэки / Муйжниеки - это не ошибка, это разные правила транслитерации). Ведь, в конце концов, правильнее вообще было бы топонимы по-латышски писать - как-никак, а в Латвии сейчас они официально не по-русски пишутся...

                                          Те же любимые Венским уезды: ну если он не указан в донесении, то его надо оператору дописывать самому. И если в дополнительном писать - то насколько это поможет при выборе ПЗ в общем списке?

                                          В любом случае, нам нужна четкая инструкция! Увы, но топонимы в ПЗ - это вообще самая сложная вещь, даже не имена.

                                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                          • Н
                                            Наталия Леле отредактировано

                                            Дополнительная информация должна быть видна в общем списке ПЗ, с возможностью поиска по ней.
                                            И правильное написание топонима тоже в этой доп. информации.
                                            А какие варианты написания одного и того же топонима бывают, так это вообще песня, чаще всего связанная с искажениями из-за восприятия на слух или неразборчивого почерка писца.

                                            Р 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                            • Первое сообщение
                                              Последнее сообщение
                                            Powered by NodeBB | Contributors