Возникает вопрос качества заполнения?
-
Участник @Александр написал в Возникает вопрос качества заполнения?:
Дабы не тратить много времени не обязательно вносить сведения о родственниках военного времени
А почему? Только экономии ради? То есть, я дебил, что тратил время на заполнение данных о родственниках, можно халтурить и не указывать их? Однако... Ну тогда все, больше не буду тратит на это время, раз ты разрешил. Буду хвалиться, как быстро я зато данные ввожу!
-
Александр! Ежели Ты себя таким считаешь, Твоё право. Судя по тому вводу данных Ты не так много потерял. Я по началу тоже вводил сведения о родственниках, но потом начал вводить только живущих ныне. Относительно порядкового номера на странице! Александр ! Удивительно, но мне тоже такое донесение попадалось и как то интуитивно я вышел из этой ситуации не находя тупика. В основном донесения идут с порядковыми номерами и мы вносим порядковый номер указанный в документе, конечно бывают и исключительные случаи. Если Вам попалось донесение, где на странице повторяется цифры, то примите своё личное решение или методику. Если Вы конечно планируете произвести ввод всех данных из донесения в базу. Можно конечно эту работу оставить коллегам, если Вы с ними договоритесь.
-
Личная просьба к Александру! Прошу Тебя, хватит писать всякую ахинею, можно просто по существу, по делу, по общей работе. Ваш не скрытый сарказм очень утомляет.
-
Думаю, если на одной и той же странице несколько списков, как упоминал Александр Ржавин, её нужно занести всю, а порядковые номера поставить самому. Мне кажется это более логичным, иначе в самом деле на такой странице запутаемся.
-
@Александр А меня утомляет неспособность некоторых признать свою ошибки и показать главенство во что бы то ни стало
Равно как и грамматические ошибки утомляют. Очень. Так что просьба к Александру писать грамотно. -
Участник @Наталия-Леле написал в Возникает вопрос качества заполнения?:
Думаю, если на одной и той же странице несколько списков, как упоминал Александр Ржавин, её нужно занести всю, а порядковые номера поставить самому. Мне кажется это более логичным, иначе в самом деле на такой странице запутаемся.
Вот в том-то и вопрос. У каждого свое мнение, что считать логичным. А нужен, думаю, консенсус. Чтобы у всех одинаково получилось.
Там еще трудность, что третий список имеет продолжение на другой странице. И тогда там, получается, тоже все нужно пересчитать? Неразумная морока, ПМСМ.
Кстати, по Книгам памяти. Там на страницах по 100 имен бывает. Пересчитывать каждого? Оправдана ли трата времени на это?
-
Прости Александр за неграмотность у меня очки сломались.
-
Порядковый
-
@Александр Что порядковый?
-
Порядковый номер необходим для основного документа. который ты отрабатываешь. Это понятно? Зачем порядковый номер в Книге памяти, если ты не собираешься делать отчет по ней.
-
Участник @Александр написал в Возникает вопрос качества заполнения?:
Порядковый номер необходим для основного документа. который ты отрабатываешь. Это понятно? Зачем порядковый номер в Книге памяти, если ты не собираешься делать отчет по ней.
А где прописано, что мы собираемся делать отчеты по документам?
Вывод: крайне нужна методичка, наставление, руководство по порядку работы и т.п.
-
Парни, брэк.
Исходим из того, для чего ставится порядковый номер на странице - чтобы проверить, всё ли записи на данной странице обработаны. Это имеет смысл для Списка безвозвратных потерь, Книг погребения, именных списков мемориалов., м.б. для списков призванных из того или иного района и погибших на территории Латвии.
Для Книг Памяти соответственно, нет. -
Правильно, результаты дискуссий нужно сводить в методичку, предварительно согласовав с наиболее активными и знающими.
-
@Наталия-Леле Вопрос нескольких списков на одной странице все равно остается. Вариантов решения несколько. Но, КМК, нужно выбрать один. Бо у каждого своя логика и интуиция.
-
Если несколько списков на одной странице, логичнее, исходя из нашей цели, поставить свою нумерацию (например, 1-20) , но тогда нужно отработать всю страницу, чтобы другой оператор не путался.
-
@Наталия-Леле А если последний список продолжается на следующей странице, и там начинается другой? Вот не получится ли тогда путаницы?
По мне, так лучше бы в отчете указывался ID в ОБД "Мемориал". Они как раз имеют сквозную нумерацию. И там прекрасно видно, какого не достает, если что.
Хотя, конечно, может быть редчайший случай, когда какой-то боец не проиндексирован. Но мне пока за все время работы с ОБД попался только один такой.
-
Тоже неплохая идея. Можно спросить Диму, возможно ли это.
Т.к. если возможно, то тогда у нас будет экономия времени. @dima -
Участник @Ржавин написал в Возникает вопрос качества заполнения?:
По мне, так лучше бы в отчете указывался ID в ОБД "Мемориал". Они как раз имеют сквозную нумерацию. И там прекрасно видно, какого не достает, если что.
К сожалению это не всегда так.
Особенно когда мы запускаем алгоритм пакетного ввода, то есть в полуавтоматическом режиме вводим сразу несколько сотен бойцов, вот там-то и всплывают эти косяки ОБД Мемориала - когда в сквозной нумерации имеются "дырки".
Это доставляет нам много неприятностей.
Так как на сквозную нумерацию мы тоже сначала рассчитывали.
Сейчас же приходится кое-что править руками.
Не могу сказать что это, прямо, вот сплошь и рядом, но такое, к сожалению, есть. -
Вам не надоело давайте делать так, а давайте так. Три столпа
1 Анкета солдата, 2 Анкета ПЗ с мемориалом, и 3 документы относящиеся к содату. Ничего сложного нет. В трех березах не заблудишься.
Тема была заполнять это грамотно и единообразно, без халтурщины и не усложнять эти анкеты новыми идеями , если даже с этим справится не можете. -
Участник @венский написал в Возникает вопрос качества заполнения?:
Ничего сложного нет. В трех березах не заблудишься.
... без халтурщиныНу да, ну да... Казалось бы, чего трудного было в определении местоположения хутора Бренчи...