Населенный пункт - всегда ли?
-
@Ржавин не нравятся мои ссылки так не открывай их. Ось земная от этого не поменяет свой наклон.
-
@Dima может подтвердить, как важно выявить нюансы как можно раньше.
Лучше обсудить это сейчас, тем более, что такие вопросы может задать и кто-то доугой, но значительно позже.
Так что лучше раньше -
Участник @венский написал в Населенный пункт - всегда ли?:
не нравятся мои ссылки так не открывай их
Еще у одного очки сломались?
Ну ладно, не суть, безграмотность нынче рулит. Так в какую графу "берег озера" вписать, Венский? Что это у нас: волость, уезд или населенный пункт? Жду умных мыслей, как не заплутать в трех березах, от бывалого эксперта -
Прошу прекратить общаться в таком тоне.
-
Участник @венский написал в Населенный пункт - всегда ли?:
Уж это не проблема открыть карту 40-х годов с адм. делением.
Кстати, проблема. У меня, например, под рукой этого атласа нет, надо идти в библиотеку, что не каждый день можно сделать. По тому же, что есть в интернете, выходит, что волости там разные - озеро большое. И, опять же, непонятно, как оформлять "берег озера". На этот вопрос я так и не услышал ответа.
Что мешает Венскому отсканировать атлас, раз он у него под рукой, а не в библиотеке, и разместить его у нас на форуме? Не хочет делится с другими?
-
Надо сделать графу "иное".
Кстати, графу "волость" можно объединить с графой "уезд". И сделать классификатор. -
@Виктор-Тхор Объединять? В смысле, привязать друг к другу? Ну, то есть, когда выбираешь какой-то уезд, то в волостях можно выбрать из числа тех, что были в данном уезде? Думаю, да, было бы весьма удобно.
-
Наоборот, выбираешь волость сразу с уездом из классификатора. Например - "Адажская волость Рижского уезда". Для ввода городов в классификаторе предусмотреть просто "Рижский уезд".
Отдельное поле "уезд" в данном случае вообще не нужно, поскольку волость намертво привязана к уезду.
Экономия времени на ввод одного поля и сокращение ошибок ввода.
-
@Виктор-Тхор Согласен, что привязаны намертво. Но бывают такие хутора, которые трудно привязать к конкретной волости, хотя понятно, о каком уезде идет речь. Поэтому просто списки уездов, без волостей, тоже нужны.
-
Как я уже написал, это можно предусмотреть в том же списке. И вообще, обозначить это как "административная принадлежность"
-
@Виктор-Тхор Не великоват ли список будет в классификаторе? Не будет ли проблем с навигацией по списку?
-
519 волостей?
19 уездов -
@Виктор-Тхор Великовато, не? А когда выбираешь уезд - и список только его волостей открывается, то меньше же.
-
У нас сравнимое количество братских кладбищь.
Начинаешь вводит и название высвечивается. -
Небольшая иллюстрация:
Первичное захоронение
3081 300 м. северо-восточнее хутора Дирбас, у полотна железной дороги., Джукстес волость, Елгавский уезд Антон Венский
2615 300 м. севернее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавас волость, Тукумский уезд Наталия Леле
2461 400 м. юго-восточнее хутора Дибелес/Дирбас 43 ГВ.СД, 26.12.1944, Джукстес волость, Елгавский уезд Наталья Арцимович
2424 хутор Дирбас,308 СД,27.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Наталья Арцимович
1668 300 м. восточнее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Alexander BorisovКак видим, хутор в первичных документах спокойно бродит по волостям и уездам.
-
@Виктор-Тхор В принципе, да. Но это если у нас только Латвия. А у меня уже трое по Валмиере, которые в Литве, Эстонии и Польше. Классификатор "административное деление" тогда огого какой запутанный станет.
-
Это сообщение удалено! -
Участник @Виктор-Тхор написал в Населенный пункт - всегда ли?:
Небольшая иллюстрация:
Первичное захоронение
3081 300 м. северо-восточнее хутора Дирбас, у полотна железной дороги., Джукстес волость, Елгавский уезд Антон Венский
2615 300 м. севернее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавас волость, Тукумский уезд Наталия Леле
2461 400 м. юго-восточнее хутора Дибелес/Дирбас 43 ГВ.СД, 26.12.1944, Джукстес волость, Елгавский уезд Наталья Арцимович
2424 хутор Дирбас,308 СД,27.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Наталья Арцимович
1668 300 м. восточнее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Alexander BorisovКак видим, хутор в первичных документах спокойно бродит по волостям и уездам.
Пиенавской волости не было как таковой. х. Дирбас, находиться в Джуксткой волости, Елгавского уезда.
-
Участник @Виктор-Тхор написал в Населенный пункт - всегда ли?:
Небольшая иллюстрация:
Первичное захоронение
3081 300 м. северо-восточнее хутора Дирбас, у полотна железной дороги., Джукстес волость, Елгавский уезд Антон Венский
2615 300 м. севернее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавас волость, Тукумский уезд Наталия Леле
2461 400 м. юго-восточнее хутора Дибелес/Дирбас 43 ГВ.СД, 26.12.1944, Джукстес волость, Елгавский уезд Наталья Арцимович
2424 хутор Дирбас,308 СД,27.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Наталья Арцимович
1668 300 м. восточнее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Alexander BorisovКак видим, хутор в первичных документах спокойно бродит по волостям и уездам.
Иногда операторы и ПЗ дублируют. Могу исправить Пиенавская волость, Тукумский уезд . На Джукстес волость, Елгавский уезд.
-
Народ, непродвинутые операторы, и я в том числе :), записывают уезды и волости как записали тогда писари. И мы полностью доверяем знаниям Виктора и Александров.
Напомните еще раз, что решили насчёт того, куда записываются правильные названия уездов и волостей - в основную информацию или дополнительную?
И, может, стоит назначить ответственного за проверку правильности внесения такой информации в ПЗ?
Или каждое ПЗ публиковать на форуме (правда, их будет много)? Или есть другие предложения?