Населенный пункт - всегда ли?
-
Участник @Виктор-Тхор написал в Населенный пункт - всегда ли?:
Небольшая иллюстрация:
Первичное захоронение
3081 300 м. северо-восточнее хутора Дирбас, у полотна железной дороги., Джукстес волость, Елгавский уезд Антон Венский
2615 300 м. севернее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавас волость, Тукумский уезд Наталия Леле
2461 400 м. юго-восточнее хутора Дибелес/Дирбас 43 ГВ.СД, 26.12.1944, Джукстес волость, Елгавский уезд Наталья Арцимович
2424 хутор Дирбас,308 СД,27.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Наталья Арцимович
1668 300 м. восточнее хутора Дирбас, 308 сд, 28.12.1944, Пиенавская волость, Тукумский уезд Alexander BorisovКак видим, хутор в первичных документах спокойно бродит по волостям и уездам.
Иногда операторы и ПЗ дублируют. Могу исправить Пиенавская волость, Тукумский уезд . На Джукстес волость, Елгавский уезд.
-
Народ, непродвинутые операторы, и я в том числе :), записывают уезды и волости как записали тогда писари. И мы полностью доверяем знаниям Виктора и Александров.
Напомните еще раз, что решили насчёт того, куда записываются правильные названия уездов и волостей - в основную информацию или дополнительную?
И, может, стоит назначить ответственного за проверку правильности внесения такой информации в ПЗ?
Или каждое ПЗ публиковать на форуме (правда, их будет много)? Или есть другие предложения? -
@Наталия-Леле Я раньше тоже так делал. Но теперь - если я Виктора правильно понял - теперь, если удалось установить - то записываю правильный адрес (хутор-волость-уезд), а в примечаниях пишу, как было в донесении. Плюс, как по-латышски пишется название. Если же не удалось "опознать" потерпевшего от рук писаря, то записываю, как есть. И делаю пометки о предположениях и т.п.
В конце концов, благодаря @dima , мы можем в любой момент исправить данные - и они поменяются везде, где надо.
-
Участник @Наталия-Леле написал в Населенный пункт - всегда ли?:
Народ, непродвинутые операторы, и я в том числе :), записывают уезды и волости как записали тогда писари. И мы полностью доверяем знаниям Виктора и Александров.
Напомните еще раз, что решили насчёт того, куда записываются правильные названия уездов и волостей - в основную информацию или дополнительную?
И, может, стоит назначить ответственного за проверку правильности внесения такой информации в ПЗ?
Или каждое ПЗ публиковать на форуме (правда, их будет много)? Или есть другие предложения?В Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40 года. А в примечаниях ПЗ как записал писарь.
-
Это сообщение удалено! -
Спасибо!
Я спрашивала, потому что всегда будут начинающие и очень-очень начинающие операторы, и сформулировать нужно для их понимания, а затем занести в методичку.
Если на них еще обрушить и административное деление, они просто сбегут. Именно так они могут воспринимать в принципе правильную формулировку Антона: "в Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40-е года, а в примечаниях ПЗ как записал писарь".
Поэтому, возможно, следует сформулировать ближе к формулировке Александра:
"если оператор знает или установил правильное название волости и уезда, соответствующее административному делению Латвии 40-х годов, то в карточке ПЗ указывает правильное название, а в примечаниях - как было записано в донесении;
если не знает или не может установить, то в карточке ПЗ указывает то название уезда и волости, которое есть в донесении".
А старшие товарищи проверяют и делают запись в карточке: "Проверено. Мин нет. Старшина Сидоренко" :)))) т.е. должна быть пометка, кто проверил. Может @dima предложит элегантное решение?
Что думаете @венский , @Виктор-Тхор , @Ржавин, @Александр? Предлагайте свои варианты формулировки, пожалуйста. -
Участник @Наталия-Леле написал в Населенный пункт - всегда ли?:
"в Анкете ПЗ волость и уезд указываем как правильно по административному делению на 40-е года, а в примечаниях ПЗ как записал писарь".
Это, в принципе, не такая тривиальная задача как может показаться на первый взгляд: Например сразу возникает вопрос - А как мы хотим искать эти ПЗ в списке?
Потому что сейчас это название со всеми населенными пунктами "сливается" в одну строчку и используется для показа этого первичного захоронения в списке, а также для поиска этого первичного захоронения.
А как тогда быть в том случае, если у нас будет больше одного варианта написания этого первичного захоронения?
(Это только один из вопросов который предстоит технически решить в этом случае) -
Надо сделать ещё одно поле для записи "Как указано в первичных документах" и пускай оно сливается в конце записи в скобках.
По выше преведённому примеру:
300 м. севернее хутора Дирбас, Джукстес волость, Елгавский уезд (300 м. севернее хутора Дирбас, Пиенавас волость, Тукумский уезд )
-
Никакого классификатора для нового поля не нужно, туда можно просто копировать текст из ОБД.
-
Участник @Ржавин написал в Населенный пункт - всегда ли?:
@Виктор-Тхор В принципе, да. Но это если у нас только Латвия. А у меня уже трое по Валмиере, которые в Литве, Эстонии и Польше. Классификатор "административное деление" тогда огого какой запутанный станет.
Для наших целей в классификаторе достаточно указать - "похоронен за пределами Латвии"
-
@Виктор-Тхор А где именно за пределами Латвии разве не интересно? Ведь платформа, насколько я понимаю, стремится к экспансии в другие регионы - РФ, Эстония и т.д.
-
@Виктор-Тхор
300 м. севернее хутора Дирбас, Джукстес волость, Елгавский уезд (300 м. севернее хутора Дирбас, Пиенавас волость, Тукумский уезд ) конечно слишком длинно.
Чтобы не возникало таких сложностей, может, просто в самом деле в общем списке ПЗ нужно видеть и колонку дополнительной информации с возможностью поиска. В ней будут отражаться в том числе все неправильные варианты написания топонимов.
Идея та же - в основном списке солдат должна быть показана правильная информация о ПЗ.
А последовательность работы м.б. такой (особенно это важно определить для непродвинутых операторов):
Встречаясь с новым для него ПЗ в донесении, оператор сначала ищет его написание в основном списке ПЗ, если нет, то в колонке дополнительной информации того же списка.
Если находит соответствующее ПЗ - прикрепляет,
Если не находит, то оформляет сам и прикрепляет :
А) продвинутый оператор оформляет правильное написание топонимов в основных строках, все неправильные написания в дополнительной информации.
Б) непродвинутый оператор оформляет так как видит в документе, дополнительно найденные в документах искаженные написания соответствующих топонимов отражает в дополнительной информации. И обращается за консультацией к продвинутому оператору.Результат - чистый красивый общий список солдат с правильной проверенной информацией.
@Ржавин @венский @dima @Александр -
@Наталия-Леле Любой может научиться искать места ПЗ. Карты данны, список волостей и уездов тоже.
-
Антон, Вы абсолютно правы, научить и научиться можно всему. Но со временем, поэтапно, переходя от простого к более сложному.
Когда человек только начинает, ему даже очень простые действия кажутся очень сложными. Поэтому, если навалить на такого неопытного оператора все сразу, он запаникует и может вообще сбежать.
-
Участник @Ржавин написал в Населенный пункт - всегда ли?:
@Виктор-Тхор А где именно за пределами Латвии разве не интересно? Ведь платформа, насколько я понимаю, стремится к экспансии в другие регионы - РФ, Эстония и т.д.
Там в любом случае будет другое А-Т деление: Страна-Республика-Область-Район-Сельсовет
-
@Виктор-Тхор Вот именно. То есть надо уже сейчас заранее продумать все эти заморочки с разными странами.
-
Здравствуйте! После конференции в Москве где была представлена платформа это неизбежно.Идея слишком обьективна чтобы её не использовать.Мой регион Белгородская область РФ.Район южного фаса дуги.Мемориалы на сотни и тысячи человек.Почти нетронутые обработкой. Пока постараюсь разобраться и использовать то что есть ,но уже видно что необходима унификация платформы.
-
Мне кажется, чтобы потом легче было искать, в случае нахождения привязки нашего бойца к мемориалу зв пределами Латвии можно регистрировать фантомный мемориал "Название+Страна".
Это временная мера конечно же. Но без нее в настоящее время никак.
@dima -
Пока попытаюсь использовать платформу для ускорения обработки.В отчетах прийдётся делать коррекцию.
-
Ув. Коллеги!
Разумеется, платформа разрабатывалась и разрабатывается с учетом того что ей будут пользоваться в разных странах и регионах.
Сейчас пользователи из Латвии и из России видят совершенно разную картину на Платформе.
Например, у вас Александр @Гангут я вижу только 3 первичных захоронения (это нормально, Вы только начали работать).
А у ваших латвийских коллег их введены уже сотни.
То есть Платформа уже делит содержимое по пользователю который, в свою очередь, привязан к конкретной стране.
В принципе Вы правы @Гангут , для российских пользователей, скорее всего, надо ввести области, районы и, возможно, какое-то другое (дополнительное) географическое деление.
По идее, чтобы не делать 100 интерфейсов для 100 разных стран, мы можем, просто, в какой-то стране не использовать географическое деление предназначенное для другой страны.
То есть, например, латвийские пользователи могут оставлять поле "область" не заполненным.