Навигация

    Чтим и Помним

    • Зарегистрироваться
    • Войти
    • Категории
    • Последние
    • Метки
    • Популярные
    • Пользователи
    • Группы
    1. Главная
    2. dima
    3. Сообщения
    D
    • Профиль
    • Подписки 0
    • Подписчики 0
    • Темы 1
    • Сообщения 59
    • Лучшие сообщения 2
    • Группы 1

    Сообщения dima

    • RE: Считать обработанным

      Пользователь @виктор написал в Считать обработанным:

      строка "всего солдат" должна быть равна сумме "известных" + "неизвестных"

      строка "не указанные ранее" - никуда не суммируется
      строка "не обработанные" - никуда не суммируется

      Сумма "обработанные" и "не обработанные" будет равна "известных"
      Сумма "указанные" и "не указанные ранее" будет равна "известных"

      @Наталия-Леле @Александр @Ржавин - ещё какие-то комментарии или дополнения?
      Виктор всё перечислил?

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Считать обработанным

      Пользователь @виктор написал в Считать обработанным:

      да

      Если могут быть перекрывающиеся множества то страница сводной информации по мемориалу (см. скриншот выше) никак не может отображать правильную сумму всех "счётчиков".
      @Наталия-Леле - это -то с чего мы начали...

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Считать обработанным

      Пользователь @наталия-леле написал в Считать обработанным:

      прикреплены ПЗ и мемориал

      Понятно.

      Пользователь @наталия-леле написал в Считать обработанным:

      проверены и проанализированы все документты на него в ОБД-Мемориал, Память народа и Дорога памяти

      Как именно Платформа это поймёт?
      Поподробнее, пожалуйста. Что, где и в каком статусе должно быть?

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Считать обработанным

      Если нет других принципиальных вопросов (противоречий) для обсуждения, то предлагаю делать summary по этой теме.

      Итак, вопросы:

      1. Какой солдат считается НЕобработанным по стандартной схеме (т.е. у него чего-то) - перечислите всё, чего у него может нехватать чтобы его считать необработанным
      2. Как выделить необработанного солдата в списке?
      3. Какой солдат считается обработанным по стандартной схеме (т.е. у него всё есть, документы, мемориалы, первичные и прочее) - перечилсите тут всё что должно у него быть.
      4. Как выделить этого солдата в списке?
      5. Можно ли как-то принудительно считать солдата обработанным? Всегда ли? Что для этого нужно сделать? (галочка, очевидно)
      6. Как выделяем солдата в списке?
      7. Какой солдат считается новым? (и в каком контексте - ранее неувековечен, или д.б. увековечен или... и т.д.)
      8. Как выделяем нового солдата в списке?
      9. Могут ли быть перекрывающиеся множества: обработанный-новый, например. Или необработанный-новый? Если "да", то как они выделяются в списках, в каких сводных числах считаются и т.п.

      (возможно, ещё вопросы...)

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Считать обработанным

      Пользователь @наталия-леле написал в Считать обработанным:

      Возможно, следует каким-то образом обозначать, что запись обработана, и на самом сайте.

      На сайте - каком? (не на списке внутри Платформы?)

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Считать обработанным

      Пользователь @наталия-леле написал в Считать обработанным:

      Поэтому д.б. статистика о переходе "новых" в "увековеченные". Как правило, это связано с ремонтами, когда после проведения сверки все имена (и увековеченные ранее, и неувековеченные) наносятся на новые плиты.
      Скажем - в 2018 году увековечено ....

      Это - отдельная огромная тема. Мы сейчас не про это.

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Считать обработанным

      Пользователь @виктор написал в Считать обработанным:

      В связи с текущей ситуацией нужна новая кнопка - "требутется дальнейшая обработка".

      На данный момент, как только солдат появляется в базе - он, в принципе, становится в статусе "требутется дальнейшая обработка".
      Смысл отдельной галочки для этого...?

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Считать обработанным

      Тогда, соответственно, нужны ясные понятия о том - кого считать обработанным, кого - нет, как понять что он новый или нет ну так далее.

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Считать обработанным

      В принципе, на данный момент при расчёте обработан или нет,
      учитываются такие параметры как первичное захоронение, мемориал (как правило есть всегда), надпись на мемориале а также галочка - "считать обработанным".
      Вот сейчас мы оперируем этими вышеописанными параметрами.
      Можно ввести дополнительные, без проблем.
      Только нужен чёткий и недвусмысленный алгоритм.
      Ещё очень важный вопрос - не допустить пересекающихся множеств. Т.к. сейчас у нас кое-где такое встречается.
      Т.е. входящий в одну выборку присутствует также и в другой и на сводной информации мемориала цифры могут не совпадать.

      nereta.png

      А должны ли они совпадать вообще?! (для этого ли эта страничка?)

      И ещё, надо иметь в виду что подобные выделения и подсчёты присутствуют не только на этой старнице но и в Excel отчётах и т.п.

      @Александр @Виктор @Ржавин @Наталия-Леле пожалуйста, примите это во внимание.

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Поиск по инициалам

      Очевидно, придётся внести изменения в алгоритм поиска по "фильтрам".
      Например, если есть имя "Иван" то должно ли оно показываться, если в фильтре по имени введено "а" ?
      (в имени "Иван" присутствует "а")

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Поиск по инициалам

      А если будет 100500 результатов? Это ничего?
      Просто сам по себе поиск по "А" "И"... не слишком ли расплывчатые условия...?

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Латвия Воинские мемориалы

      Уважаемые коллеги!
      Настройка и запуск пакетного ввода для каждого из мемориалов занимает некоторое время (да. это не нажатие одной кнопки, там надо каждый раз кое-что "подкрутить отвёрткой").
      Поэтому, просьба, не обращаться к пакетному вводу по мемориалам на которых захоронены 1, 7 или 11 бойцов.

      Мемориал Лукас
      ID 85929566
      Захоронено всего 1
      
      Мемориал Лиепая ул. Генераля Баложа, Гарнизонное кладбище
      ID 85854570
      Захоронено всего 11
      

      или, например

      Мемориал ул. Ригас, парк Дубровина, Даугавпилс
      ID 85815643
      Захоронено всего 7
      

      Пожалуйста, создайте новый мемориал и внесите их вручную сами.

      написал в Первичные захоронения (ПЗ) и мемориалы
      D
      dima
    • RE: Как добавить правильно Мемориал?

      Операторы могут добавлять воинов по одному из упомянутого мемориала.
      То есть вписывать идентификатор с ОБД Мемориал и нажимать соответствующую кнопочку - "получить данные".

      Внесение записей большими списками мы называем "пакетным вводом".
      Тут, скорее всего, у операторов и не будет такой возможности, - потому что, чем масштабнее операция по внесению больших списков - тем больше "разрушительными" будут последствия возможной ошибки.

      Как и любой мощной техникой, пакетным вводом следует пользоваться с особой осторожностью.

      написал в Методические вопросы для операторов
      D
      dima
    • RE: Собрание всех операторов.

      Я тоже говорил с ним ранее, - он заверил, что сам попробует.
      Видно, не получилось.
      @Наталия а что конкретно у него не получается он не говорил?
      (там, вроде, всё довольно примитивно... нет?)

      написал в Методические вопросы для операторов
      D
      dima
    • RE: Собрание всех операторов.

      На мой взгляд, идея довольно здравая.
      (удастся ли собрать какой-то кворум - это уже другой вопрос)
      Если будут появляться требования к Платформе, которые поддерживаются всеми операторами и что однозначно осложняет всем жизнь, то реализация новых фич будет продвигаться быстрее.
      А то сейчас нередко возникает ситуация, что одному так удобно, другому эдак, а третьему - вообще всё равно (он эту информацию вообще не вводит).

      написал в Методические вопросы для операторов
      D
      dima
    • RE: Отчет по документу не полный список почему?

      Будем разбираться.

      написал в Методические вопросы для операторов
      D
      dima
    • RE: "мемориал где увековечен" и "где должен быть увековечен"

      Коллеги, какие будут мнения?
      ( @Наталия-Леле @Ржавин @Виктор @Александр )

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima
    • RE: Хутор Раксала, Метриенас волость, Мадонский уезд.

      Спасибо, Антон!

      написал в Первичные захоронения (ПЗ) и мемориалы
      D
      dima
    • RE: Экспорт всех данных о солдатах для распечатки

      Да. 🙂

      написал в Предложения по изменению программной части
      D
      dima